一直在想，如果我中了樂透，我就來選總統，上一屆總統大選曾經有投廢票行動，呼籲所有因為不滿兩個爛蘋果間戰爭卻又別無選擇的人來投廢票，用廢票壓力來讓政客們反省，選舉不是為了她們個人的權位，不是為了黨的繼續執政，而忘記了民主是為了替人民謀福利。但是投廢票又不知道到底是因為投錯，或是根本就沒去投票，讓政客根本不在乎，但當一個代表對兩黨部信任的獨立候選人得到高票時，就算是沒當選，對兩黨的壓力可想而知。而為什麼要中了樂透，第一，除了被上次國家大選得票率超過5%的政黨推薦的候選人外，其他獨立候選人登記參選時要準備2500萬保證金，如果得票率沒超過5%，那保證金會被政府沒收，這是防止總統候選人太多，搞笑的情形太嚴重(就是羅賓威廉斯這種人XD)，超過5%，會在選後退還，並且還額外依照你的得票數給你補助，這是類似養廉金的想法，不用讓候選人到處去募款，欠下太多人情債。第二，可以把樂透彩金拿來公開賄選，反正執政黨可以藉由提高老人年金、農民年金、國民年金來爭取選票，在野黨也可以爭取道路修繕工程、水溝排水工程來爭取選票(跟他們的競選經費)，而獨立候選人要怎樣爭取選票呢?當然要靠合法賄選，說如果我當選，那我就把剩下的樂透彩金捐給國庫，反正台灣財政赤字這麼嚴重，而且樂透彩又是種窮人稅，所以這樣花算是剛好，可惜李明博先用這方法選上總統了，我就變得沒創意了。
不過老實說，選民的懶散性造成了政客們抄捷徑的作業方式，普通民眾究竟對於議題的認識有多深，了解有多少影響到我們的生活，認為那些都不是我們所需要關心的事情，”沉默=罪惡”最常被引用就是馬丁．尼莫拉（Martin Niemoeller）關於納粹大屠殺的話：一開始他們來抓共產黨，我沒有說話，因我不是共產黨。他們來抓工會成員，我沒有說話，因我不是工會成員。然後他們來抓猶太人，我沒有說話，因我不是猶太人。然後他們來抓我，已經無人能留下來為我說話。既然大部分的選民聽不懂、記不住嚴肅的政治議題，所以政客們都只能/需利用表面的字句，挑動選民的情緒來獲取選票，不過這也不能怪政客，整個資本主義經濟引領了社會文化，行銷講的已經不在是推廣產品，而是激起慾望跟挑動情緒，政客變成了產品，候選人成了在貨架上高喊著吃我吃我的奇異果，這樣的環境，能讓政治有多少內涵，實在讓人懷疑。
抱怨的話人人會說，怎麼解決當前的民主窘境才是，究竟代議(共和)或是直接民主好，到底要選內閣制還是總統制，這種複雜的學理交給政治系的去想就好，要不然他們沒事做都來搞選舉就更糟糕了，剛好最近台灣立委選舉剛過，敗選的民進黨希望得到鐘擺效應，有個制衡單一最大黨的總統(原本應該是每屆選舉換黨執政的意思)，勝選的國民黨希望有西瓜效應，總統、國會同一政黨，行政政策方便執行。這就是選民制衡國會亂象的一種理想作法。就如同羅賓威廉斯最後時所講的，政客就像尿布，最好常換。這個比喻真是洽當，權力使人腐化，現在的執政黨就是明證。
留言列表
